IVG : les cas de non choix et la diversité des thèses justifiant l’avortement

[ texte refusé par Agoravox ]


On a objecté à l’article qui suit qu’il serait contradictoire car on ne pourrait dire que la vie humaine commence à la réunion des gamètes, et défendre le droit à l’avortement.
Cette objection teintée encore de procès d’intention montre seulement l’ignorance des débats sur la justification de l’avortement ou du droit à l’avortement.
Plusieurs théoriciens, totalement opposés à l’eugénisme nazis, soutiennent tout au contraire que toute vie n’est pas une vie d’un être humain entier justifiant un droit à la vie opposable aux désirs des êtres humains complets. C’est ainsi qu’est justifié à leurs yeux l’avortement tardif et même l’euthanasie des nouveaux nés dans leurs premiers mois de vie.
D'autres idées ou constats amènent également à soutenir que oui, avorter c'est tuer et oui avorter doit être légalisé. Par exemple, ces médecins qui disent en avoir assez d'arriver chez une femme qui s'est fait avorter "sauvagement", avec le "foetus qui crie dans le bassin", ces militantes qui disent craindre de faire des IVG et s'apercevoir que la grossesse n'a pas la date annoncée par la femme et que l'embryon est "tout formé". Tous attendaient la contraception puis la loi Veil pour ne plus voir cela, ni toutes ces femmes qui "avortent de toute façon" et peuvent mourir d'hémorragie si elles ne sont pas tout près d'un hopital ...
Le sujet de l'IVG parait si fermé aujourd'hui qu'il ne figure même pas dans les mots-clés d'Agoravox ...
Au sujet de l’IVG, il faudrait arrêter le déni …. Tout déni, toute occultation, est dol (1) privation par principe du droit de décider en toute lucidité.

La vie humaine, la vie commence à la fécondation, les premières cellules nées de la première forment un individu vivant et unique au monde.

Incitation à l'avortement, droit de décider de la vie d'autrui, obligation des soignants ... La quantité et la gravité des situations de contrainte, de pression, de mépris de la vie d'autrui, dans les récits ( voir des témoignages réunis sur mon blog) sont frappants.

Les femmes sont victimes de pressions diverses, les médecins et soignants aussi. Certains hommes et leur peine de voir leur enfant éliminé sont oubliés …

Les auteurs des pressions sont dans l'impunité la plus totale aussi violente qu'ait été leur action, dès lors qu'ils évitent la contrainte physique.

Les médecins et militant-e-s vivent au quotidien ce qu'on leur enjoint d'épargner aux femmes de vivre : voir les embryons vivants puis morts.

Mais pour les femmes elles-mêmes : suffit-il de ne pas voir pour ne pas imaginer et vivre émotionnellement ? …

La loi donnant un droit à l'avortement est à mon avis indispensable pour reconnaître que personne mieux que la femme concernée ne peut décider de sa grossesse.
Quels effets a -t-elle ?
Elle permet d'éviter les situations d'avortements les plus dangereux et tardifs, et encore pas toujours, d'une part.
Mais d'un autre côté, en légitimant un acte dans le principe, elle a aussi pour résultat un manque de réflexion des adultes, dont certains s'aperçoivent seulement au moment où ils se retrouvent parents inattendus, des questions soulevées par leur situation.

Le droit à la sexualité "libre", sans frein, nécessite le droit d'avorter. Car aucun moyen de contraception n'est totalement efficace.
Simone Veil et sa génération n’en avait probablement pas conscience, tant était grande l’urgence de faire cesser l’incapacité des femmes de décider et ses conséquences doublement mortelles. Mais telle est bien la situation. « Droit sexuel » à la « libre » sexualité signifie avortement en masse. Les féministes spécialisées dans la défense du droit à l’avortement le disent aujourd’hui : 220 000 IVG en France, ce n’est pas trop, étant donné les failles de la contraception.

Dès lors il y a un choix éthique à faire, et ce choix doit être clair. Sans quoi la sexualité sans frein n'est pas une sexualité réellement libre.

Des femmes meurent d'avorter, les unes parce qu'elles l'ont fait sans aide médicale, ou malgré l'aide médicale, les autres parce qu'elles n'ont pas voulu avorter ou se sont rendu compte trop tard qu'elles ne l'auraient pas voulu.

Des hommes souffrent de la perte d'un enfant, même quand sur le moment ils ne l'ont pas voulu.

Aujourd’hui, dans nos sociétés occidentales, c’est le droit à la sexualité sans limite qui est prioritaire.

Le droit des hommes à la sexualité sans limite surtout. Les femmes se sentent obligées de prendre des hormones à vie pour ce droit des hommes. Qui eux mêmes se sentent obligés d'exercer ce droit pour cause d'identité masculine.

Telle est la vision dominante actuelle. Seuls des fêlés, les allumé-e-s lesbiennes radicales ou écolos ou cathos y dérogent.
 
Je demande :
Sommes-nous réellement libres ?
Sommes-nous réellement féministes ?

Effarante la fureur des partisans du droit à la sexualité sans limite (dès lors qu'il y a "consentement" des partenaires) lorsque la réalité biologique est simplement énoncée. Effarante la répression de plus en plus intense contre les soignants qui ne supportent pas de tuer des êtres humains « commençants ». Effarant l'interdit fait aux jeunes de réaliser, de voir, la simple réalité biologique que représente un début de vie humaine et sa fin, lorsqu'il leur est "enseigné" comment se comporter et choisir dans leur vie.
Tout comme est effarante la violence et la répression contre les femmes qui veulent choisir avec qui elles vivent, qui veulent décider ce qu'elles font de leur propre corps. Et effarant le déchaînement de mépris et de sadisme contre celles qui se sentent incapables de vivre une grossesse.

Dans les deux cas, il s'agit d'imposer la "réalisation de soi" par l'asservissement ou la mort d'autrui, dans les deux cas il s'agit d'une logique attribuant aux uns plus de valeur et de droit à être qu'aux autres.
 
On me demande aussi de manière assez insultante où je voudrais en venir ... Si je voulais donner une solution précise, je l'écrirais sans minable faux semblant. Ici j'expose des aspects de la problématique de l'avortement qui m'apparaissent peu ou pas compris ou pris en compte dans les débats publiés. Depuis des décennies, la réflexion et l'expression sur l'IVG est phagocitée par les militants et les Lyssenko de tous bords. Les personnes écrivant des observations, témoignages, analyses sont réduites au silence sous prétexte de la priorité à donner à des revendications ou défense de législation. Là est le moyen le plus sur de faire les pires législations et d'en faire la pire application, parce que sans réflexion commune sur la base de l'écoute de toutes et tous, il y a toujours le même vainqueur : la loi du plus fort. 
Note 1 : « Le dol est le fait pour un contractant d'obtenir le consentement de l'autre par des manœuvres ou des mensonges. Constitue également un dol la dissimulation intentionnelle par l'un des contractants d'une information dont il sait le caractère déterminant pour l'autre partie. » (code civil article 1137)



L'occident et son suicide (des générations à venir )


Pour justifier la politique d'esclavagisme des jeunes des pays musulmans et des enfants occidentaux soumis à la dette,
 l'occident, la majorité de la population en occident qui veut ses petits nègres à domicile pour la servir,
récupère cyniquement le génocide des juifs
et déchaîne le lynchage des opposants à la politique de collaboration avec les soldats de la guerre sainte islamique.



Des pseudos antiracistes, jouant à plein sur la confusion grossière entre fraternité/sororité universelle et libre échangisme, ne sont que des animateurs de déchaînement de haine contre ceux qui font passer des valeurs humanistes et précisément antiracistes ( la vraie fraternité), avant la cupidité ( l'abus de faiblesse de populations victimes d'idéologies toxique pour les faire servir dans les pays plus riches, ou pour les utiliser comme vecteur de récupération de l'épargne des classes moyennes des pays riches par la consommation). 



Des leaders juifs entrainent les communautés dans ce lynchage en leur faisant croire que les opposants à la politique d'immigration sont nazis.
J'y ai cru, en faisant confiance à ces leaders qui ne sont rien d'autre que des carriéristes irresponsables, qui se moquent des juifs de base, qui se moquent de la France, qui ne reculent pas devant la diffamation de français inquiets pour leur avenir.

Des leaders juifs participent ainsi à cette collaboration avec les soldats de la guerre sainte islamique, qui tue des juifs et veut leur extermination.

C'est ainsi que Jean Marie le Pen a été accusé pendant des décennies de négationnisme alors qu'il n'a jamais mis en doute la " shoah " et que l'on a joué sur le double sens possible d'un mot pour lui faire dire une phrase ayant un sens qu'il ne lui a jamais donné.

 " J'ai été anti-hitlérien pendant la guerre. Je suis en colère contre ceux qui ont laissé Hitler avoir autant de puissance et n'ont pas préparé la guerre alors qu'ils savaient qu'elle allait avoir lieu. Je n'ai jamais mis en doute le génocide [ juif ]. Oui je fais une minute de silence à la mémoire des victimes juives du nazisme. Mais je rappelle que le nazisme est fini, alors quand j'ai fait une minute de silence pour les victimes du goulag, le régime soviétique existait encore et le communisme chinois existe encore. La défense des droits de l'homme ne saurait se limiter ni à une race ni à une religion ni à une époque. Tous les hommes doivent être défendus dans leur dignité, dans leur vie, dans leur sensibilité. et moi je suis le combattant de ce combat là." dit ici en 1994 Jean-Marie le Pen à TF1


 


 Simone Veil a aussi expliqué que la dispute sur les chambres à gaz est idiote car elle passe à côté de l'essentiel qui est la volonté d'exterminer les juifs, par tous moyens techniques.


Toutes les pseudos antiracistes institutionnels actuels sont de faux antiracistes, encourageant la haine et l'assassinat au nom de l'islam puisqu'ils soutiennent l'islam, et de vrais chiens de garde du profit le plus cynique, qui se sert des dégats faits par l'islam, et des animateurs d'un jeu particulièrement bas de lynchage, qui sert à faire oublier la réalité matérielle actuelle.

Le fait qu'ils se servent de la déformation totale des propos de leurs opposants résume toute leur escroquerie.

L'antiracisme réel consiste à traiter également toutes les doctrines, et à condamner les doctrines légitimant la haine et l'extermination, quelle que soit leur lieu d'origine, donc à mettre sur le même plan la loi islamique et le nazisme, et en général, à interroger également toutes les doctrines sur leur considération ou non pour toutes les personnes humaines.

Défendre l'islam n'est pas de l'antiracisme : c'est du relativisme pur et dur, "l'islam c'est pas bon pour nous, qui avons droits aux droits humains, mais c'est bon pour cette populace arabo-musulmane", c'est  du colonialisme, de l'essentialisation d'êtres humains dans une essence musulmane, c'est le négationisme de la terreur musulmane qui a abouti à la domination islamique sur autant de pays, c'est le racisme le plus crasse, le plus ignominieusement intéressé qui soit.





Echirolles, crime et pardon

http://le-ventre-arrache.com/

Aurélie Monkam Noubissi, mère de Kevin, veut pardonner ...




Le Ventre Arraché

Le 28 septembre 2012, le jeune Kevin Noubissi, un étudiant âgé de 21 est sauvagement agressé, avec un copain Sofiane, par une bande de jeunes de la cité voisine qu’ils ne connaissaient pas. Un an après, avec une force impressionnante et une grande dignité, Aurélie Monkam raconte le chemin intérieur qu’elle a parcouru pour faire face au meurtre de son fils ; son questionnement sur les responsabilités sociales ; sa volonté de poursuivre son travail de soins aux enfants, notamment les plus démunis. Elle raconte, avec des mots simples et puissants, le parcours intérieur qui l’a conduite à passer du « Pourquoi ?» au « Que vais-je faire de cela ? ». Elle n’emploie jamais le mot de « meurtriers », mais évoque les « laissés pour compte » et a créé, avec d’autres médecins, un groupe de recherches sur la violence. Portée par son engagement professionnel et par une foi profonde, elle dit, dans ce témoignage impressionnant, comment elle garde foi en l’avenir.


L'auteur
Aurélie Monkam Noubissi, la «mère courage» d’Échirolles, comme l’ont baptisé certains journaux, dit ne ressentir «aucune haine... plutôt de la pitié» pour les agresseurs de son fils. Cette «mère désenfantée», comme elle se baptise elle-même, tient 18 mois après le drame, le même discours, malgré le «déni total» des meurtriers.

Voir vidéo ici :
https://elisseievna.blogspot.fr/2017/12/elles-ont-pardonne.html

Invisibles ... les femmes sans maison

Blog d'un rescapé du Bataclan

Blog d'un rescapé du Bataclan

Cheikh Dieng, immigré sénégalais musulman



La Vie - Famille nombreuse : une nouvelle vie à Moscou